L’embolic

Yo tenía incorporado el término en mi bilingüismo práctico, nunca fue académico, como lío. Ahora al consultar un diccionario on line me sale todo lo que sigue: amasijo, embrollo, enmarañamiento, enredo, lío, taco, tinglado. O sea, que mi bilingüismo práctico funciona. Eso, o algo de eso, seguramente hay más, es lo que tenemos/tienen aquí y allí.

A lo largo de la semana, no se si antes o después de derrotar a Turquía en alguna votación realizada en New York, que nos ha posibilitado volver a ser, como estado, de momento incluyendo a catalanes, valencianos, etc miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, he participado en una discusión en red sobre la declaración unilateral de independencia.

Quizá he jugado con ventaja. He dicho que la última que recordaba era la de Rodesia del Sur. Yo era bastante joven cuando un tal Ian Smith, que en principio parece que es alguien que sale cada mañana a tomar el metro en algún lugar de la periferia de Londres o Manchester, incluso de Glasgow, pero no, este era el gobernador de aquella colonia británica, actualmente Zimbabwe. Y durante una docena de años consiguió tener su país en un buen lío, un auténtico embolic. Para acabar muriendo en el exilio sudafricano antes de que en Sudáfrica se decidieran a abordar su propio asunto.

Nada que ver con lo que plantea Artur Mas o con lo que le plantean a Artur Mas. Pero es una declaración unilateral de independencia y en un momento en el que la metrópoli va a estar sentada con los grandotes. Como si fuera uno de ellos. Las huidas adelante son lo que son pero alguien en el cuartel general que sea, entre los Pirineos, el Ebro y el Noguera Pallaresa, debería pensárselo un par de veces más.

Mi ventaja estaba, y ya lo he comentado alguna vez en este blog, en que el tema de la revolución del África negra fue uno de los que expuse, parece que aceptablemente, para convertirme en funcionario del estado, rama de lo que entonces se llamaba profesores agregados de bachillerato. Eso fue en 1981. Un año antes en Rodesia, ya Zimbabwe, habían aclarado lo suyo y yo lo supe explicar. Robert Mugabe en aquel momento supuso lo mismo que años más tarde encarnó Nelson Mandela. Mandela  murió con reconocimiento de hombre bueno todavía no hace un año. Mugabe ha pasado la barrera de héroe a tirano hace ya tiempo, tiene noventa años y controla su país con mano férrea y resultados electorales dudosos.

En una entrevista radiofónica le preguntaban al ministro de Exteriores de España, más feliz que el día de su primera comunión, si la entrada el próximo uno de enero en el Consejo de Seguridad no va a ser un marronazo para España. Es posible que haya que enfrentarse, y debería ocurrir en estos dos próximos años, al reconocimiento  de Palestina como estado soberano y salir del régimen de apartheid que es el que en la práctica viven los palestinos en el seno del estado de Israel. Un apartheid muy similar al de la Rodesia blanca de Ian Smith y de la Sudáfrica anterior a 1994. El problema con Israel es que todavía la ONU no ha tomado las medidas que tomó con Rodesia y con Sudáfrica. Y ahí vamos a estar. Un poco de cosa si que da