He visto o escuchado varias cosas destacables en la semana.
El lunes, sin duda fue el lunes, un dirigente nacional del PP dijo en un
programa de radio que la igualdad no es ningún principio que su partido
defienda. Ya lo sabíamos, al menos algunos. Es de agradecer que se afirme con
resolución si es así y después, yo quiero que algunos, muchos, la mayoría de
nuestros dirigentes políticos hagan un alto en su camino, una especie de
campamento de invierno, y repasen algunos principios básicos de los siglos
XVIII y XIX, y anteriores, de los que conforman lo que hasta ahora se suponía
que era el pensamiento occidental. ¿Qué distancia creen que hay entre etapas
anteriores y no ser iguales ante la ley?
Dos. Un diputado regional del mismo partido tira de #argumentarioherenciarecibida en otra
tertulia radiofónica, pero, para su sorpresa, un periodista local le pregunta
que cuando se acaba ese tema. Es decir, si pasado largamente el ecuador de la
legislatura seguimos enfrascados en… La respuesta a pregunta tan sencilla no
parece que esté en el citado argumentarlo. La acción de gobierno es continua
salvo quiebras revolucionarias. El gobierno popular paga ahora gasto
comprometido en la legislatura anterior del mismo modo que el gobierno anterior
pagó gasto de… Es una falta de respeto a los ciudadanos liarse con esa materia.
Tres. Asisto a un debate emocionante. Con un tema bien
controvertido, el de la fractura hidráulica. Dos geólogos exponen sus puntos de
vista discrepantes, el público interviene y no pasa nada. Nadie grita ni se
enfada. La sociedad civil si puede hacerlo. Son otros los que no lo consiguen.
El que mantiene una postura favorable al fracking no duda en señalar que la
constitución geológica de Cantabria es suficientemente compleja como para no
recomendar aquí esa técnica. El que mantiene la postura contraria arremete
contra los medios de comunicación tradicionales, en Norteamérica, que nadie se alarme,
por haber intentado silenciar graves accidentes ocurridos en Colorado. Además
relaciona cambio climático con cambios telúricos, sismicidad inducida, etc.
Cuatro. Participo en lo que quizá llegue a ser el acto
fundacional de una entidad que va a tratar de combatir el recorte de libertades
democráticas que se expresa en los anteproyectos de las nuevas leyes de
seguridad. No me gusta, con esta edad que he podido alcanzar, mantener un
activismo social y/o político que no debería ser necesario en una país
democrático. Incluso con graves costes personales y familiares, no todos los
españoles nos conformamos con la dictadura. Ahora es difícil que todos
permanezcamos silenciosos mientras cierran
el prao como si fuese suyo.
Y cinco. Tuve vecindad
administrativa en Barcelona durante más de quince años. De haber seguido allí,
ahora podría estar llamado a participar en una consulta. Es el triunfo final, ex aequo, de los separatistas y los
separadores. Y ahora tiene que llegar el final de la fiesta. Con el modo
frivolidad activado, cuál podría ser mi voto, de haber seguido allí. Si a un
ciudadano le preguntan si quiere seguir en la atractiva España de Rajoy y Wert, de Matas, Blesas y Bárcenas, de Montoros y Guindos, Sorayas y Cospedales, de
los atracos de las preferentes, de los Urdangarines
e infantas, de la miseria creciente y el resto de pillajes y saqueos Sociedad
no muy Limitada, ¿qué respuesta dar?
Que ya se que los Más,
DuranesiLleidas, ERCs y casinos,
Palau de la Música, Lliceu … tampoco son … pero … Pues eso/doncs aixó. Mejor no
preguntar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario