El aniversario del desembarco en Normandía, del que me ocupaba
la semana pasada, ha tenido este año ecos que no recuerdo de ocasiones
anteriores. Tratar de puntuar, tres cuartos de siglo después, con mejor nota a
otra de las grandes batallas de la II Guerra Mundial, Stalingrado, que a la apertura
de ese segundo frente, que de hecho era el tercero, no sé si puede tener algún
interés en política actual, pero en el contexto de los hechos históricos
objetivos, cuantificables, sin duda la respuesta es negativa.
Nadie debería poner en cuestión el papel relevante de la
URSS en la derrota del nazismo. Que yo sepa nadie medianamente serio en el
campo profesional de la Historia lo ha hecho. En cualquier estadística resalta
el aporte en vidas humanas que los soviéticos pusieron en el asador de la
guerra. Pero no entiendo qué objetivo tiene, 75 años más tarde, tratar de
disminuir el papel de los EE.UU y su aporte material al triunfo final. Revisionistas
de la Historia ya le colgaron al presidente Roosevelt el calificativo de “rojo” no solo por su política económica
intervencionista en el interior, también
por la ayuda a Stalin para ganar la
guerra o por las concesiones al zar rojo para la paz posterior.
La Historia lleva camino de convertirse en un deporte del
que todos saben, como el fútbol o el tenis. Mi memoria alcanza al tiempo en que
Santana empezaba a dar mucha guerra
en el Open de Australia. Casi nadie por aquí sabía la razón por la que la
puntuación en tenis es tan rara: 15, 30, 40…Claro que entonces la libra tenía 20
chelines y cada chelín 12 peniques o al contrario. Quién lo recuerda ahora. Yo
me he apartado del asunto pero sospecho que el VAR es ahora gran tema en los
bares.
El Tribunal Supremo de este reino también ha querido hacer
su contribución a la disciplina académica y mostrando el pelo de la dehesa de
muchos de sus miembros ha dictaminado que Franco
era el Jefe del Estado en octubre de 1936. Seguramente no eran conscientes
de la que estaban liando. O sí. Es gente de mucho estudio y sueldo generoso que
pagamos entre todos. Tiempo habrán dedicado al asunto de la exhumación del traidor…Eso
era el general que se rebeló contra su gobierno, pero lo hemos dicho poco. Hay
que repetirlo.
Nadie recordará ya, tampoco, qué era Fedisa. El intento de Manuel Fraga de democratizar el
franquismo pero poco. Lo que valió aquella chanza cantada de que la reforma era
un aparato irreformable sin sabor ni al pescado ni a la carne (hay que risa tía
Fedisa…) Pues aunque lo hayamos olvidado, se impuso la reforma frente a la
ruptura, y hemos seguido caminando y llegado hasta aquí, y algunos se quedaron
por el camino. Y ahora un eminente constitucionalista, Pérez Royo, parece que ha afirmado que la Constitución es
irreformable en la práctica. Podría ser un generoso salvavidas para quienes nos
dirigen y no han sido capaces de articular una mayoría social que, 40 años más
tarde, puntuara algunas letras i.
Hoy mismo, a las afueras de Bayona, en Francia, me he
encontrado la calle Julián Grimau. No
sé cuántas poblaciones españolas tienen un rótulo similar. No he perdido la
esperanza de que la semana próxima, con alcaldes frescos, alguna de esas cosas
se conviertan en realidad. No hace falta que las calles recojan el nombre de
las víctimas pero empieza a ser urgente, 80 años después, que dejen de alabar a
los traidores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario